网贷天眼独家4月60家网贷平台信息披露排

年5月9日，网贷天眼研究院发布了《4月60家网贷平台信息披露排行榜》。报告显示:广州e贷、宜人贷、杉易贷、洋钱罐、投哪网、积木盒子、博金贷、人人贷、PPmoney和翼龙贷分别位于信息披露榜单前十。以下为报告全文：

近期，监管在P2P平台备案相关细则征求意见稿的基础上要求平台在通过了当地的合规检查后，须接入登记披露平台才能完成P2P网贷备案。年3月25日，互金整治办和网贷整治办联合下发《关于组织网络借贷信息中介机构接入全国互联网金融登记披露服务平台的通知》，明确平台接入信披平台的主要流程，并表示若在接入过程中发现网贷机构披露或登记内容不真实、故意瞒报、漏报、弄虚作假等情况，会严肃通报，追责问责，并对其实行“一票否决制”。

洋钱罐相关负责人对此表示：将接入信披作为平台备案的先决条件对于网贷行业的发展有着重要的意义，一方面信披系统有“集中式、防篡改”的特点。信披接入后，监管能够实时监测平台的业务情况，并核验过往数据的真实性，从而减少或者杜绝平台的弄虚作假行为；另一方面，规范化的信息披露，增加了网贷平台业务模式的透明度，能使大众对平台的信息进行全面的把控和掌握，这对于出借者做出正确的投资决策有重要的作用。

整体情况：

当前备案进入冲刺阶段，行业信披情况逐步提升。本次榜单中平台的得分均在65分以上，其中90分以上的平台有4家，80~90分以上的平台有39家，占整体平台的65%；70~80分以上的平台有15家，70分以下的有2家。整体来看，本期榜单变动较为平稳。另本次榜单中新增网贷平台随手记。具体信息披露情况如下：

主体信息披露板块：

主体信息板块主要评估平台的基本信息、股东信息、从业人员以及分支机构的披露情况。多数平台表现较好，部分平台得分较低是由于股东高管信息、分支机构信息披露(以工商信息为准)不完善所致，其中股东高管信息披露不完善的平台有37家，分支机构信息披露不完善的有20家。

产品信息披露板块：

产品信息是平台信披的核心版块，从很大程度的决定了平台信披的透明度。近期各家平台在产品信息板块的披露都有了不同程度的提升。60家平台中：广州e贷、洋钱罐、民贷天下等平台的产品信息披露情况较好，其他平台的产品信息披露有较大的提升空间。平台失分原因主要有以下几个方面：

1.借款人信息：收入负债情况、借款人征信情况、其他平台借款情况披露不明确，该项得分在11分以下的平台有32家；

2.项目基本信息：项目的保障措施披露不完全，该项得分在15分以下的平台有15家；

3.风险评估及可能产生的风险结果披露不完善，该项得分在3分以下的平台有3家；

4.项目已撮合未到期项目信息未披露，或者披露不完全，该项得分在3分以下的平台有21家。

运营信息板块：

整体来看，平台在运营数据方面的披露较为完善，但是逾期金额、关联关系借贷余额、累计代偿金额等数据披露情况参差不齐。信而富的数据披露不完整而且不及时，如下图所示，数据只更新到了年9月，而且只披露了累计借款人数、累计出借人数、累计借贷金额、累计交易金额和累计交易笔数。

审核信息和备案信息板块：

本月，财务与审核信息披露有了新的提升。截至目前，有48家平台披露了财务与审核信息全部四项内容，其中有8家平台财报披露不完善；嘉石榴、钱香等9家平台未披露经营合规重点环节审计结果；达人贷、厚本金融等6家平台未披露上一年度合规审查报告。有24家平台披露了备案信息(包括ICP、银行存管、信息系统安全认证、风险管理信息)的全部内容。另外，本月，e融所和e路同心公布了上一年度合规审查报告，友金所和麦子金服公布了经营合规重点环节的审计结果，首E家公布了年度财务报告。

新的信披评分标准和结果

评分规则说明：

本次信披评分内容包括主体信息、产品信息、运营信息、审核信息和备案信息五部分。信息披露优秀为√，披露不完善为o，未披露为×，总分分。

以下为信披评分标准：

本文内容主要基于平台公开披露信息整理，如有疏漏或不足，欢迎向我们提出。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfw/2158.html